Um hvað er þessi frétt? Hvaða rugludallur skrifar svona?

Þetta er átta ára gamalt mál eftir fréttinni að dæma,ef konan varð fyrir skoti 1999,,en Clinton hjónin flytja ekki í nágrenni við meintan morðingja  fyrr en 2001,ég kem ekki auga á samhengið,,hvernig hefði þetta átt að geta haft einhver áhrif á öryggi þeirra hjóna,þar sem þau voru ekki flutt á svæðið?

Nágranni Bill og Hillary Clinton verið ákærður fyrir að skjóta konu sína til bana. Maðurinn var handtekinn á heimili sínu, sem skammt frá heimili Clintonhjónanna í Chappaqua í New York ríki.

Nágranni Clintonhjónanna ákærður fyrir morð

Heimska eða hroki----nema hvoru tveggja sé!!!!!!!!!!!

Til hvers að skipa matsnefnd í svona málum,þegar við höfum á að skipa manni sem veit og kann mikið meira en venjulegir dauðlegir menn,hvað eru einhverjir fúskarar að semja umsagnir um menn og málefni sem þeir hafa ekkert vit á, þegar svona séní er annars vegar ?

Dýralæknirinn hefur talað,og lýst áliti sínu á þessari matsnefnd,sem hann gefur skít í,því RÁÐHERRANUM ER ÆTLAÐ AÐ SKIPA,en dómnefndinni að gefa umsögn,og ekki nein ástæða til að taka mark á henni,en rökstuðningur hans er veikur finnst mér,hann telur Þorsteini fyrst og fremst til tekna að hafa unnið sem aðstoðarmaður Björns Bjarnasonar,spurning hvað það vegur þungt þegar málið er skoðað faglega.

Hann lítur alveg franhjá þeirri flokkun sem matsnefndin styðst við,og er í fjórum liðum,Mjög vel hæfur,Vel hæfur,Hæfur og Óhæfur,þrír umsækjendur fá einkunina Mjög vel hæfir,og tveir fá Hæfirog er þorsteinn annar þeirra og er ráðherran mjög ósammála þeirri skilgreiningu án þess að rökstyðja það með haldbærum rökum.

Ég þekki störf Þorsteins ekki neitt,og hef þar af leiðandi ekki myndað mér neina skoðun um hann,hann er sjálfsagt vænsti piltur,en miðað við álit sumra sem um þetta hafa tjáð sig og finna honum helst til foráttu að vera sonur Davíðs Oddsonar stendur hann kannski ekki vel að vígi,ég legg engan dóm á hann þess vegna,hann verður að fá að sanna sig strákurinn.

En þrátt fyrir það verður ekki komist hjá því að finna einhverja fjandans lykt sem sem stundum gýs upp þar sem Sjáfstæðismenn véla um mannaráðningar.

Gagnrýna skipun í dómaraembætti

En við veltum fyrir okkur hver þau voru?????????

Patreksfirðingar standa á gati og velta mikið fyrir sér hver er á bak við skilaboðin

Leynihópurinn gleður á Patró

Dæmigerð vinnubrögð nefnda.

Ég hef velt fyrir mér hverju þessi "rannsókn" á að skila,fórnarlömb þessa sorglega máls eru öll orðin fullorðin og hafa þurft að lifa með þessu fram að þessu,væri ekki nær að gera eitthvað fyrir þau ef hægt er,frekar en að velta sér upp úr af hverju og vegna hvers þetta skeði, og var látið viðgangast,opinbera kerfið hefur aldrei lært af reynslunni,og kemur ekki til með að gera það heldur í þetta sinn,þótt einhver nefnd  sé skipuð.

Íslenskir embættismenn margir hverjir,haga sér eins og kóngar í ríki sínu,og komast upp með það,það virðist vera afskaplega lítið um að eftirlit sé haft með kerfinu,ég hef altaf haldið að embættismannakerfið væri,(eða ætti að minnsta kosti að vera)undir eftirliti hinna ýmissu ráðuneyta og þar með undir stjórn viðkomandi ráðherra sem ætti að bera lokaábyrgð á því sem gert er í nafni þess.En þá byrjar sandkassaleikurinn, ekki benda á mig,málinu drepið á dreif fram og aftur í kerfinu,að sjálfsögðu án ábyrgðar,og þegar liðið er komið út í horn, er sett á laggirnar nefnd til að rannsaka málið,sem kannski skilar af ser einhverri langloku sem enginn botnar í,  málið dautt og árangur af öllu saman núll. 

Ef svona rannsókn næði að skila því að einhver væri látinn taka pokann sinn þá mætti fara að vænta breytinga,en ég sé engin merki þess,ÁBYRGÐ er framandi hugtak fyrir ráðamenn þessa lands hvar í flokki sem þeir standa,VIÐ STÖNDUM HVAÐA BANANALÝÐVELDI SEM ER,FYLLILEGA Á SPORÐI Í ÞEIM EFNUM

Breiðavíkurnefnd fær lengri frest

Dæmigert mat dómara!!!!!

Það sannast eina ferðina enn, þegar dómarastéttin á í hlut, að þá er ekki sama,Jón og séra Jón,á sama tíma og fórnarlömb naugana og kynferðisofbeldis fá nokkrar krónur,stundum ekki neitt,þá eru t.d. þessum manni, dæmdar óskiljanlega háar bætur fyrir tiltölulega saklaus ummæli,sem þar að auki hann og allur meginþorri manna er búinn að gleyma þegar dómur fellur.

Mér finnst ljótt að tala illa um fólk,það skilar engum árangri,og er að öllu jöfnu mikið verra fyrir þann sem viðhefur þau,heldur en hinn sem fyrir verður.

Fær 1,5 milljónir í bætur fyrir meiðyrði