Vilja banna fleira en hvalveiðar,eða sýndarmennska?

Stjórnvöld á Nýja-Sjálandi hafa lagt fram lagafrumvarp um að bannað verði á næsta áratug að reisa orkuver, sem knúin eru með lífrænum orkugjöfum svo sem kolum og olíu

Nýsjálendingar banna kolaorkuver

Það eru víða samantekin ráð.

Fráfarandi trúnaðarmenn hjá Strætó bs. hafa sent frá sér yfirlýsingu þar sem fullyrt er, að atburðarás sem þar sem fjórum trúnaðarmönnum hjá fyrirtækinu var tilkynnt að til stæði að veita þeim áminningu.

Segir í yfirlýsingunni, að trúnaðarmennirnir hafi unnið ákaflega vel saman.

ÞAR LIGGUR HUNDURINN GRAFINN. 

Atburðarás framleidd í annarlegum tilgangi

Gagnast þetta fleirum en hagstjórninni og bönkunum....................Jú

Lífeyrissjóðirnir telja sig komast í mikil vandræði ef verðtrygging verður afnumin,

 Sú verðtrygging sem þegar er komin á heldur sér að sjálfsögðu en menn þyrftu að horfast í augu við framtíðina ef engir pappírar eru lengur til á markaði sem eru verðtryggðir. Það breytir aðeins stöðunni.

Segir Árni Guðmundsson framkvæmdastjóri Gidis-lífeyrissjóðs.Sem sagt að hans mati eru þetta slæmar hugmyndir,þá þarf nefnilega að fara að vinna fyrir kaupinu sínu,vera á tánum og fylgjast með penigamarkaðinum.

Hvernig fara aðrar þjóðir að,eftir því sem, ég kemst næst erum við ein örfárra þjóða sem notast við þetta kerfi ,sem í fljótu bragði virðist fyrst og fremst hafa gagnast bönkunum í gegnum tíðina,það hljóta að verða viðbrigði fyrir þá, ef þeir þurfa að fara að taka einhverja áhættu hér innanlands,eins myndi ríkið missa mikilvægt hagstjórnatæki,þar sem verðtryggingin hefur hjálpað þeim að viðhalda óráðsíu og ábyrgaðarleysi.Eg gef ekki mikið fyrir álit dýralæknisins á þessum málum,og nú fer að reyna verulega á stjórnendur lífeyrissjóðanna ef þeir þurfa að fara að fjárfesta á almennum markaði án verðtryggingar.

Mikið álitamál hvort afnema eigi verðtryggingu

Þarf alltaf að reikna með annarlegum hvötum?

Bónus gefur 25 milljónir til hjálparstarfs innanlands

Og hvað er í raun hægt að segja um það nema allt gott?

Samt eru einhverjir hér inni á Blogginu sem sjá einhverja annmarka á þessu,svo sem að Bónus sé ekki að gefa neitt ,hann fái þetta allt til baka vegna þess að úttektin er miðuð  við Bónusverlsanir.

Aðrir telja að miðað við heisíðuauglýsingar í dagblöðum sem kosti um 700 þúsund krónur,þá sé þetta ódýrt fyrir þá, vegna þeirrar miklu umfjöllunar sem þetta fær í öllum fjölmiðlum.

Mér finnst þetta frábært framtak sem þessi verslun á heiður skilið fyrir,vonandi að takist að úthluta þessu þannig að virkilega þurfandi fá notið þess,það er of mikið af, afætum sem eru tilbúnar hvar sem eitthvað bitastætt rekur á fjörur þeirra.

Ég heyri í fréttum að þriðja hvert barn í Bretlandi fengi ekki nóg að borða,sé lítið af mótmælum bresku stjórnarinnar,um það mál.

Öfugt við það sem hér gerist,hér er neyð þeirra sem verst standa afneitað kröftuglaga,af stjórnvöldum og hugmyndasmiðum þeirra.

Bónus gefur 25 milljónir til hjálparstarfs innanlands

Hverkonar framkoma er þetta.?

Það hefur hvergi komið fram að litli drengurinn sem ekið var á sé látinn,enn sem komið er hefur það ekki birst á neinum miðli sem ég hef skoðað.

ER mönnum ekki sjálfrátt,er þatta mál ekki alt saman nógu sorglegt. þótt ekki sé verið með svona þvætting sem engu tali tekur.

Miðað við þetta og mörg önnur mál sem fjallað er um á Blogginu,held ég að það væri hollt fyrir alla Bloggara að gera sér grein fyrir að þetta er ekki fréttamiðill,samt eru margir hér inni sem virðast halda að þeir séu í harðri samkeppni um að vera fyrstir með fréttirnar.

Hvað sagði ekki Einar Ben á sínum tíma,   AÐGÁT SKAL HÖFÐ Í NÆRVERU SÁLAR,  hafi þau átt við þá eigu þau ekki síður við í dag.

Einkunnar orð Bloggverja ættu að ver þau sömu.     AÐGÁT SKAL HÖFÐ Í NÆRVERU SÁLAR