Er Einar ekki lifandi??

Hvað er Einar Bárðarson gamall?,milli þrítugs og fertugs giska ég á,er hann svo mikill afkasta og afreksmaður að tímabært sé að gefa út ævisögu strax,er farið að halla svo undan fæti fyrir honum að ekki sé seinna vænna?

Þetta er ekkert nema auglýsing það virðist vera nauðsynlegt fyrir svona kalla að minna stöðugt á sig, "umboðsmaður íslands" verður að halda sig í sviðsljósinu með öllum ráðum,ætli við megum svo ekki búast við fleiri bindum næstu 40 árin eða svo,þetta gæti orðið þokkalegasta ritsafn áður en líkur,spurning hvað margir hafa áhuga að eignast það.

Mér finnst gaman af mörgum ævisögum sem eru þá um menn og konur sem náð hafa háum aldri og reynt margt á langri lífsgöngu, hefur yfirleitt einhverju að miðla til lesandans og skilur þar af leiðandi eitthvað eftir.Til skamms tíma hafa ævisögur yfir leitt verið annars vegar viðtöl við fólk á efri árum eða einhver skrifar um látið fólk sem vert er að minnast.

Eðlilega verður saga ungs fólks sem oft er ekki er einu sinni orðið þurrt á bak við eyrun þegar það fer að segja frá "viðburðaríkum "ferli sínum frekar einsleit ,enda ekki mikið sem hægt er að segja af fyrstu 25-30 árum ævinar sem að stórum hluta er skólaganga.

Bók um Einar Bárðarson

Hverjir eru þessir helstu sérfræðingar???

Segir Geir það að missa þorskstofninn eitt það hrikalegasta sem komið gæti fyrir og að hann ætli ekki að taka ábyrgð á að það gerist í sinni ríkisstjórn.

Var það ekki samt eitthvað svoleiðis sem gerðist við Nýfundnaland,var ekki friðað þar þangað til það fékkst ekki einu sinni í soðið?

 Í ræðu sinni sagði forsætisráðherra að ekki mætti gleyma því að með ákvörðuninni um skerðinguna væri ekki verið að búa til erfiðleikaástand af illum hug, heldur væri hún tekin vegna ráðlegginga helstu sérfræðinga.

Sem eru vægast sagt umdeildir,fram að þessu hefur verið lítið að marka það sem þeir hafa sagt um ástand fiskistofna við landið,það er augljóst að allar þessar aðgerðir frá A-Ö hafa misheppnast með öllu,það hlýtur að fara að koma að því að augu ráðamanna fara að opnast fyrir því að "ráðleggingar helstu sérfræðinga" eru tóm tjara.

Af hverju ekki að breyta yfir í eitthvað kerfi,það getur ekki versnað,ég held að þeir þori ekki að skifta um kerfi vegna þess að þá kæmi skýrt í ljós hversu arfavitlaus stefna hefur verið rekinn í þessum málum.

Margir sem hafa vit á þessum hlutum hafa bent á að þorskurinn er soltin,sem segir okkur venjulegu fólki að hann fái ekki nóg að éta.Getur það stafað af gengdarlausum veiðu á Loðnu og Síld? ég held það og er ekki einn um þá skoðun.

Hvað er að gerast með þá stofna?það er unnið markvisst að útrýmingu þeirra með flottrollinu,það er ekki hlustað á reynda skipstjóra og aðra sem gera sér grein fyrir hvert stefnir,nei það er stuðst við "ráðleggingar helstu sérfræðinga"

Banna flottrollið alveg,og allar botnvörpuveiðar minnsta kosti innan 50 mílna.Hverjir

 

Að missa þorskstofninn það hrikalegasta sem komið gæti fyrir þessa kynslóð

Veiðileyfagjaldið dregur úr gróða?

Hátt í þúsund munu missa vinnuna að mati Arnar Sigurmundarsonar,ég varð nú ekki var við það í viðtali við hann í sjónvarpinu í gærkvöldi að hann hefði sértakar áhyggur af því það sem honum lá þyngst á hjarta var þetta hræðilega óréttláta veiðileyfagjald sem hefur íþyngt útgerðinni verulega síðan það var upptekið. 

Þetta tal útgerðar og fiskvinnslumanna um óréttlætið í þessari gjaldheimtu minnir um margt á umræður barna í sandkassa,þeir koma með dæmi um að þessi og þessi atvinnugreinin þurfi ekki að greiða gjald fyrir starfsemi sína,bara þeir.Gleyma því vísvitandi? að þeir eru að nýta auðlind sem ennþá er í eigu þjóðarinnar og verða að sætta sig við að borga leigu.

Við þurfum að borga leigu ef við fáum eitthvað lánað,og erum svo sem ekkert að fárastVeiðileyfa yfir því

Hátt í þúsund munu missa vinnuna

Bragð er að þá barnið finnur.

Bönkum ofbauð kröfuharka nemendafélaga

Þar hitti fjandinn ömmu sína 

Bönkum ofbauð kröfuharka nemendafélaga

Hvað á að lagast við þessa breytingu??

Skógrækt ríkisins, Landgræðsla ríkisins og Vatnamælingar ríkisins munu færast frá landbúnaðarráðuneytinu um áramótin.

Er þetta ekki bara breyting breytingana vegna,það fylgir ekki fréttinni nein skýring á þessum flutningi.

Það þarf í sjálfu sér ekki að vera svo skrítið,þetta eru dæmigerð vinnubrögð fréttamanna,hálfkveðin vísa og það sem átti að vera  frétt skilur bara eftir spurningar.

En væntanlega munu einhverjir hafa gagn af þessari breytingu,  það hlýtur að verða skipuð nefnd um svona stórmál og trúlega verður hún ekki launalaus

Fjaðrir reyttar af ráðuneyti