Ég tel--- Við teljum ... Á tæpitungulausri Íslensku, við vitum ekki neitt !!!

Heldur er nú þetta þunnt og innhaldslaust samtal við Jóhann Sigurjónsson,um stöðu þorskstofnsins hér við land. Hann  telur okkur ekki í sama vanda og Kanadamenn.

Hann vill samt horfa til þess sem gerðist í Kananda, ekki til að draga af því lærdóm, vegna þess að aðstæður eru "auðvitað" öðru vísi þar en hér. Hann skýrir ekki nánar af hverju þær eru, auðvitað öðru vísi.

 Við teljum að þannig nái stofninn einnig að vaxa á ný, það er að líkur verði á aukinni nýliðun...

 ... sveiflur í lífríkinu sennilega enn meiri og náttúruleg afföll síðustu árin mun meiri en við teljum að séu hér við eðlilegar aðstæður...

Er hægt að efast um, að eftir að hafa lesið þessa frétt (ef frétt skal kalla), að þeir hjá Hafró eru á þunnum ís í þessari svokölluðu fiskveiðistjórnun ?

 

Getum náð þorskstofninum upp

Svo verður hver að liggja sem hann hefur um sig búið !!!

Einhvern vegin virðist mér sem "leiðtoginn" hafa hjálpað vel til, við að stinga sig í bakið, það virðist vera fremur djúpt á siðferðisvitund þessa manns ef við tökum svör hans í sambandi við fatakaupin sem dæmi. Mætti þá ekki búast við samkonar sjónarmiðum gagnvart viðlíka málum, ef hann héldi áfram í pólitík ?

 Framsóknarflokkurinn þarf ekki á óvinum að halda, hann sér um þá hlið mála sjálfur með Guðjón Ólaf Jónson í forsæti, sýnist sá drengur hafa skotið sig illilega í fótinn ef hann hefur haldið að "jólaguðspjallið" hans yrði honum og flokknum ti framdráttar. Það eru mörg mannanna meinin og mistökin í pólitíkinni.

Mikið áfall fyrir Framsóknarflokkinn

Handvömm hvað annað ?

Loksins opinber embættismaður sem reynir ekki að skýla sér á bak við, mistök eða misskilning,heldur nefnir hlutina réttu nafni. Handvömm segir hún og það er rétta orðið yfir svona fljófærnislegan gerning. Nú er spurning hvort Kristín Hrefna heldur áfram á þeirri braut að nefna hlutina réttum nöfnum, eða er þetta bara tilviljun ? 

Skipuð formaður barnaverndarnefndar að henni forspurðri

Held að þetta sé ekki marktækur álitsgjafi ?

mbl. leitar á dálítið vafasamar slóðir með álitsgerð Stefaníu Óskarsdóttur stjórnmálafræðings, held að hún sé tengd sjáfstæðisflokknum of sterkum böndum til að geta kallast óvilhallur dómari um þessi mótmæli í ráðhúsinu.

 ...segist ekki telja þá atburði sem nú eru að eiga sér stað í Ráðhúsi Reykjavíkur vera sögulega þrátt fyrir að fátítt sé að lögregla sé kölluð til vegna pólitískra...

 ...Stefanía að  sér hafi sýnst álíka margir ungliðar úr Sjálfstæðisflokknum vera á áheyrendapöllunum og ungliðar minnihlutaflokkanna.

Þeir hafi hins vegar sýnt háttvísi og látið sér nægja að klappa er fulltrúar flokksins voru kjörnir í embætti.

Segir Stefanía Óskarsdóttir stjórnmálafræðingur og varaþingmaður sjálfstæðisflokkins

„Mótmælin ekki alveg marktæk"

Er ég bundinn einhverjum trúnaði við tannlækna ??

Get ekki skil þessa vitleysu í sambandi við að birta gjaldskrá hjá tannlæknum,öðruvísi en svo að þeir séu að reyna að fela eitthvað sem ekki þolir dagsins ljós.

Hvað kemur þessari "persónuvernd" við hvort Tryggingastofnun eða einhver annar birtir þessa gjaldskrá, hvað er hún að vernda ?, tannlæknana ?

Ef ég fer til tannlæknis, þarf ég þá leyfi þessarar nefndar ef mér dettur  í hug að birta reikningin sem ég þurfti að greiða ?

Sérfræðingar Neytendastofu og Tryggingastofnunar munu vinna að málinu. „Það þarf að ganga úr skugga um hvað eigi að birta af þeim upplýsingum sem Tryggingastofnun hefur undir höndum og hvernig. Um leið þarf að skoða að allur lagagrundvöllur sé réttur,“ segir Tryggvi...

Er það ekki skylda Tryggingarstofnunar, ef hún er með gögn um mál sem orka tvímælis, að koma þeim í réttar hendur til skoðunar ?

Neytendastofa hyggst birta verð tannlækna