Tilbúið vandamál. Úrræðaleysi, eða embættismannaleti???

Sanmkvæmt byggingarreglugerð, útgefin í júlí 1998. 11 Kafli. Ýmis ákvæði.  Segir svo meðal annars.

Framkvæmdir sem brjóta í bága við skipulag eða eru án leyfis.

209.4   Reynist brunaöryggi ábótavant við lokaúttekt mannvirkis skal byggingafulltrúi, og eftir atvikum heilbrigðisfulltrúi vegna almenns öryggis og hollustu, koma í veg fyrir að húsið verði tekið í notkun fyrr en úr hefur verið bætt.

209.5   Ef þörf krefur er lögreglu skylt að aðstoða byggingafulltrúa og bygginganefnd við þær aðgerðir er að ofan greinir

Ég get ekki lesið annað út úr þessu, en hægt sé að ljúka málinu án þess að vera með allar þessar rannsóknir, og skoðanir á hinu og þessu...

Ef menn brjóta lög þá er bara eitt við þá að gera...

Það er ekki nóg með að þeir sem stunda þessa leigusölu stofni leigjendum sínum í stórhættu, líka slökkviliðsmönnum sem koma á vettvang, sem hafa kannski grun um að fólk búi í húsnæðinu, og fara inn til að ganga úr skugga um það. Einnig er aðgengi að þessu ólöglega húsnæði oft þannig að það er slæmt við góðar aðstæður...

 

2600 manns í ólöglegum íbúðum?

Er fíkniefnasala lögleg í Kanada ?

  Kanadísk kona vann mál sem hún höfðaði gegn fíkniefnasala sem seldi henni ólöglegt fíkniefni sem varð þess valdandi að konan féll í dá.

 

Fór í mál við fíkniefnasalann

Veldur hver á heldur... Húsafriðunarnefnd fari að sinna sínu verki...

Mér finnst kannski vanta aðeins inn í þessa húsafriðunarumræðu, hlutverk húsfriðunarnefndar. það sem ég hef fylgst með þessum málum, virðist mér hún vera með allt á hælunum.

Ég hefði  haldið, að hlutverk þessarar nefndar væri að minnsta kosti að hluta til,að gera skrá yfir gömul hús,þar sem saga þeirra og hlutverk í gegnum tíðina kæmi fram, og ákvarða síðan út frá því hvað á að friða og hvað ekki.

En hvað eftir annað kemur upp sama staðan, það eru einhverjir ævintýramenn úti bæ sem sjá sér leik á borði að kaupa gömul hús, og láta þau grotna niður. Með þessu tryggja þeir sér velvild almennings, sem ekki veit að þessir sömu menn hafa átt þessi hús um lengri eða skemmri tíma, og niðurníðslan þar af leiðandi þeirra verk að hluta,

Á meðan nota þeir tækifærið, fá skipulagi breytt ,og öll tilskilin leyfi til að rífa viðkomandi hús. Hvað gerir húsafriðunarnefnd á meðan?, sefur Þyrnirósarsvefni og rýkur upp með andfælum, þegar tæki eru komin á staðinn til að rífa.

Hvernig getur þetta ferli sem á undan er gengið farið framhjá þeim?,varla er þetta gert á bak við tjöldin, það eru opinberir aðilar sem þurfa að fjalla um þessi mál áður en svona er komið, en þessi nefnd veit ekki neitt.

Ég er viss um að margir sem tóku þátt í þessari atkvæðagreiðslu,hefðu tekið annan pól í hæðina ef þeim hefði verið kunnugt um hvernig allt er í pottinn búið með þessi hús,og spurning um hvort er skárra að vera með gamalt ljótt hús, eða nýtt ljótt hús. Í flestu tilfellum þar sem ný hús hafa verið byggð innan um gömul, er útkoman frekar dapurleg.

Það virðist vera aukaatrið í þessari umræðu, að þar sem fyrirhuga er að reisa þarna hótel, hlýtur að þurfa bílastæði, varla verður gestum ætlað að koma gangandi, bílastæði taka pláss, bílastæðahús taka pláss. Hvað verður um skuggamyndun á þau hús í nágrenninu sem eru lægri?, og fleiri spurningar í svipaða átt. 

Meirihlutinn vill ný hús við Laugaveg

Leikur hennar er ekkert annað en frábær snilld ?

Get ekki betur séð en frúin sé á grænni grein. þótt hún nái ekki útnefningu til forsetakjörs.

Eftir þessa leiksýningu hljóta Hollyvood leikstjórar að rífast um að fá hana í hlutverk, sjaldan séð betri útfærslu, og tímasetningu á krókódílatárum.

Gáfu tárin Clinton byr?

Baldursgötureitur ! = Braskreitur ?

Byr búinn að lána tæpar fjörutíu miljónir út á ónýt hús.

Kanna lánastofnanir ekki sjálfar ásigkomulag þeirra eigna  sem menn eru að taka lán út á?

Er nóg að mæta í jakkafötum með bindi og skjalatösku, ásamt mynd af nærliggjandi húsi sem lítur sæmilega út ?

Eru þeir kannski að fara út í hótelrekstur,standa þeir að baki Baldursgötu ehf ?

 Baldursgata 32 hefur verið yfirgefið hús í tvö ár að sögn Helgu Láru og hefur útigangsfólk hafst þar við. Það virðist vera regla þegar gömul hús eiga í hlut, ef braskarar sjá sér hag í að kaupa, þá komast þeir upp með það að láta þau grotna niður, til að auðvelda sér eftirleikinn. þeir vita að í flestum tilvikum þegar þeir bera víurnar í svona hús, að það muni verða andstaða gegn niðurrifi þeirra. Þegar eignarhaldi er náð, þá eru þessi hús gjarnan höfð mannlaus, til að flýta fyrir hnignun þeirra. Og svo þegar þeir láta til skarar skríða, eru helstu rök þeirra að það sé nauðsynlegt að rífa þessi hús því þau séu ónýt.

Borgaryfirvöld standa sig ekki í þessum efnum, því þeir hafa úrræði bæði í reglugerðum og lögum til að skikka húseigendur til að hugsa sómasamlega um fasteignir sýnar.

 

"Mér blöskrar að borgin skuli vera að hampa mönnum sem ganga svona um eignirnar sínar,segir Helga Lára Þorsteinsdóttir , íbúi á umræddum Baldursgötureit,

 

 

 

 

.

Lykt af braski í borginni