Er þetta eðlileg veiðimennska ? Hvað segja talsmenn skotveiða ?

Ég bjóst við að tvö til þrjú skot myndu duga, en fimm? Nei."

Ég hef alltaf staðið í þeirri meiningu, að veiðimenn legðu í vana sinn að reyna að drepa bráðina í fyrsta skoti,en samkvæmt þessari frétt er það bara vitleysa í mér.

Nú skal það viðurkennt, að ég hef haft megnustu andúð á skotvopnum alla mína ævi, og hef þar af leiðandi takmarkað vit á skammbyssum, en skammbyssa til stórgripaveiða, þótt sérsmíðuð sé, sýnist mér ekki vera að gera sig, ef þarf fimm skot til að murka lífið úr dýrinu.

Ég hélt að stórir og þungir rifflar væru notaðir til stórgripaveiða til að drepa fljótt og vel,en það er kannski hluti af´þessu sporti að dunda við að skjóta dýrið ?

Einhvernvegin sé ég ekki hvernig veiðimenn geta komið með skotheld rök, til að verja svona veiðar, þar sem það kemur fram í viðtalinu, að það var ákveðið fyrifram, að skjóta þau með að minnsta kosti tveimur skotum í lungun. Sóðaskapur...

Veiddu tvo risavísunda í Minnesota

Hvað vakti fyrir guði þegar hann valdi þessa þjóð ?

Hvað oft hefur maður ekki heyrt þessa setningu, en án þess að fá viðunandi skýringu. Hvaða guð úthlutaði Ísraelum þessu landsvæði sem þeir búa á?, með hjálp og dyggum stuðningi Breta og Bandaríkjamanna. Eru þeir kannski guðinn?

Ísraelar berjast um á hæl og hnakka til að koma í veg fyrir að skýrsla,  um byggingaframkvæmdir á Palestínsku landi,  sem Hebreskt blað hefur undir höndum birtist..uppbyggingu landnemabyggða gyðinga þar sem m.a. kemur fram að umfangsmikil uppbygging hafi farið þar fram án tilskilinna leyfa... ? Hver getur gefið það leyfi samkvæmt lögum?

Er ekki dálítið langsótt að tala um landnám á og í landi sem er fullbyggt fyrir,samkvæmt mínum skilningi á orðinu landnám, er það þegar verið  er að koma sér fyrir á óbyggðu landi.

... að áhrifamenn innan ísraelska varnarmálaráðuneytisins ráku sig á það að bandarísk yfirvöld hefðu aðgang að nákvæmari upplýsingum um byggingar Ísraela á palestínsku landi en til voru innan ráðuneytisins.

Ég er ekki hlyntur hernaði og hef trúað því fram að þessu, að ofbeldi geti aldrei annað en leitt af sér annað, en meira ofbeldi. Er það guði þóknanlegt?

Og ég hef litla samúð með Ísraelsmönnum, sem er eitt öflugasta hernaðarveldi sögunnar,þegar þeir eru að kvarta unan hernaði Palistínumanna. Ég get ekki séð að þeir séu hætis hót betri.

Það verður hver að liggja, sem hann hefur um sig búið. Það virðist henta Bandaríkjamönnum að trúa á, og hjálpa Ísraelsmönnum að viðhalda þessu ógnarjafnvægi,en sagan er að sýna það æ betur að þeir eru lítt til þess fallnir að velja sér vini,og veðja yfirleitt á ranga hesta í þeim efnum, því vinir þeirra í hinum ýmsu löndum, eru oftar en ekki afar óvinsælir í löndum sínum

Berst gegn birtingu gagna

Ljótt að heyra !!!

Að aka framhjá fólki sem er hjálparþurfi er glæpur,við getum ekki leyft okkur að hugsa sem svo, að næsti maður hljóti að gera eitthvað.

Hvað gengur mönnum til, er sjálfselska okkar að verða svo mikil, að við látum sem við sjáum ekki þá sem eru hjálparþurfi, erum við virkilega svo tímalaus, að við getum ekki stoppað til að veita aðstoð, er okkur alveg sama hvernig slösuðum manni við vegbrúnina reiðir af, er hann gleymdur um leið og hann er að baki ?, þessar og miklu fleiri spurningar hvarfla að manni við lestur svona fréttar.

Og við þessum spurningum fást engin svör, en kannski, ef nógu margir, láta álit sitt í ljós á svona "MANNGÆSKU", væri möguleiki að einhverjir rumskuðu, og hugsuðu sig um ef þeir kæmu að svona tilfelli.

 Í fréttinni segir lögreglan að þetta hafi skeð um bjartan dag, Mbl. segir kl.3.30, á þessum tíma árs er frekar skuggsýnt þá , aftur á móti er sæmilegasta birta kl 15.30

Margir óku framhjá slösuðum manni

Var brennan við veginn ? Eða á honum ?

Rugl... Hvað kemur þetta brennunni við ?

Ekið á stúlku við áramótabrennu

Ekki hissa þegar Vilhjálmur Egilsson á í hlut !!!

Það þarf enginn að vera hissa á þessum orðum Vilhjálms, hann er ekki í þessu starfi vegna gáfna sinna, eða  vegna þess hvað hann sé yfirmáta talnaglöggur,hann er dæmigerður flokksgæðingur og ráðin vegna þess í þetta starf.

Ég sé hins vegar ekki til hvers hann er að fleipra um málefni sem eru ekki í hans verkahring,og honum koma ekkert við.Ríksstjórnin er örugglega með á sínum snærrum menn sem eru fullfærir um að reikna hvað þetta kostar,og það sem meira er,reikna það á réttum forsendum.

Skósmiður haltu þig við skóinn þinn,var einu sinni sagt og er það í fullu gildi ennþá,Vilhjálmur á að gæta hagsmuna atvinnurekenda,og hvað ríkið gerir í skattamálum og yfir höfuð í þessum samningum sem nú standa fyrir dyrum,get ég ekki séð að atvinnurekendum komi það neitt við.

Kostnaðurinn þrefalt minni en SA telur