Hvernig í fjandanum getur KYRSETT flugvél verið á heimleið?

Kyrrsett vél á heimleið..........................................

Kyrrsett vél á heimleið

Var landeigandinn ekki bara í fullum rétti?

MacCartney er á móti refaveiðum,og landeigandinn á móti honum vegna þess. þannig að að í raun þarf ekki að ræða þetta meira,hann er í fullum rétti með að meina honum um lendingarleyfi fyrir þyrluna.

Paul McCartney fékk ekki að lenda

Eru það ekki sérhagsmunir? Heitir þetta að axla ábyrgð?

 Eru það ekki sérhagsmunir okkar að fara fram á aukinn losunarkvóta. á meðan við ætlumst til þess að aðrar þjóðir minnki sinn?

 Þórunn segir þjóðum heims bera siðferðisleg skylda til að ná saman um frekari skuldbindingar í þeim efnum eftir að gildistíma Kýótóbókunarinnar lýkur í árslok 2012. Þar sé ábyrgð okkar Íslendinga engu minni en annarra ríkja.

Það blasir við að við munum þrýsta á að aðrir axli sína ábyrgð.

 Er þetta dæmi um að axla ábyrgð?

Ísland fékk undanþágu við gerð Kýótóbókunarinnar sem felst í því að okkur er heimilt að auka losun gróðurhúsalofttegunda um allt að 10% á gildistímanum meðan aðrar aðildarþjóðir minnka sína losun að meðaltali um 5,2%.

Sérhagsmunir aukaatriði

Ekki sama Jón og séra Jón.

 Í þessu máli má sjá hvernig Vinnumálastofnun starfar,þarna var ekki um  virkjanaverktaka að ræða,með tugi manna í vinnu heldur litla sælgætisverksmiðju með nokkra starfsmenn.

En þarna stóð ekki á Vinnumálastofnun að sýna vald sitt með banni og sektum,þrátt fyrir að viðkomandi fyrirtæki hefði ekki fengið viðunandi upplýsingar þó leitað væri eftir.

Ég hef alltaf haft litla trú á þessu vinnumiðlunarapparati,og ekki eykst hún við þessa frétt 

Héraðsdómur Reykjaness hefur dæmt fyrirsvarsmann Góu-Lindu sælgætisgerðar til að greiða 200 þúsund króna sekt til ríkissjóðs fyrir brot gegn lögum um atvinnuréttindi útlendinga.Var hann fundinn sekur um að hafa ráðið í vinnu til sín þrjár konur frá Serbíu, á tímabilinu frá byrjun febrúar 2005 til 30. apríl 2006, án þess að tilskilin atvinnuleyfi lægju fyrir og einnig að hafa ekki tilkynnt Útlendingastofnun um að hann hefði fengið útlending í þjónustu sína áður en þær hófu störf.

Einnig hélt fyrirsvarsmaðurinn því fram að umræddar konur hefðu haft öll tilskilin leyfi til að hann mætti ráða þær til vinnu hjá fyrirtæki sínu í febrúar 2005 og hefðu leyfi þeirra gilt til ársloka það ár. Þá taldi hann jafnframt að honum hefði verið heimilt að hafa þær áfram í vinnu á árinu 2006 á meðan vinnsla umsókna um framlengingu leyfa stæði yfir.

 

Einnig var tekið fram að útlendingi með tímabundið atvinnuleyfi hjá ákveðnum atvinnurekanda væri óheimilt að hefja störf hjá öðrum atvinnurekanda. Vildi hann skipta um starf yrði nýi atvinnurekandinn að sækja um atvinnuleyfi til Vinnumálastofnunar og útlendingnum væri óheimilt að hefja störf fyrr en leyfið hefði verið veitt.

Í niðurstöðu héraðsdóms kemur fram að maðurinn hefði ekkert gert til að leyna broti sínu, torvelda rannsókn málsins eða draga það á langinn. Nokkuð virðist hins vegar hafa skort á að yfirvöld gættu leiðbeiningarskyldu eða fylgdu málinu eftir með skýrum fyrirmælum til mannsins sem margsinnis leitaði til yfirvalda vegna málsins. Auk þess hefði tekið mjög langan tíma að afgreiða kæru hans á synjun atvinnuleyfa til æðra stjórnvalds, eða um tíu mánuði.

Yfirvöld gættu ekki leiðbeiningaskyldu

Tveir bílar, árekstur og fólksbíll rákust saman! Snilldar fyrirsögn

Tveir bílar, árekstur og fólksbíll rákust saman á Laugarvatnsvegi sunnan við Laugarvatn á sjötta timanum í dag. Mikil hálka er á svæðinu og er orsök árekstursins rakin til hennar. Engin slys urðu á fólki en bílarnir eru báðir illa farnir.

Árekstur á Laugarvatnsvegi