Haldið þið að þessi sé með hreint mjöl í pokahorninu??

 Í tilkynningu frá VM kemur fram að atvinnurekandi nokkurra pólskra starfsmanna, sem sóttu fundinn, mætti á fundinn og gerði tilraun til að reka starfsmenn sína af fundinum, en þeir sátu sem fastast. Að lokum þurfti að vísa atvinnurekandanum og fylgdarmanni hans út úr fundarsal.

Samkvæmt frétt  útvarpsins heitir fyrirtækið Stál í Stál.

Held að þessi aumingjans maður hafi ekki bætt orðstýr sinn með þessu gönuhlaupi 

Upphlaup á félagsfundi hjá félagi vélstjóra og málmtæknimanna

Finnst einhverjum mark takandi á þessum tölum??

386 rjúpur veiddar á fyrstu 4 veiðidögunum

386 rjúpur veiddar á fyrstu 4 veiðidögunum

Þarf þá ekki að gera neitt?

Yfirmaður segir öryggi SAS í lagi
Í viðtali við Jyllandsposten segir John Dueholm yfirmaður SAS samsteypunnar að félagið fjarlægi sig frá þessari gagnrýni. „Við höfum orð yfirvalda fyrir því að flugöryggi SAS sé í lagi,” sagði hann

Það er tímaspursmál hvenær alvarlegt slys verður hjá SAS

Hvað næst herra Björn? Algjört einræði eða hvað?

Hvaða fíflagangur er á ferðinni,er dómsmálaráðherra svo upptekin af því hlutverki sínu að koma á einhverskonar alsherjareftirliti með okkur að hann sé að missa sjónir á því sem eðlilegt getur talist?

Það liggur við að maður fari að hallast að því að hann vilji koma á einræði,hvenig rúmast það saman að aðhyllast allt að óheft fresli þegnanna,smanber Hannes H,og hörðustu aðgerðir gömlu kommúnistaríkjanna þar sem allt var undir smásjá ríkisins.

Svo er öllu þessu kjaftæði pakkað inn í silkiumbúðir Kanana,alþjóðasamfélagið sé í hættu,mótvægi við við vaxandi hryðjuverkum í heiminum,og fleiru sem Kanin á verulega sök á.

Ætli Birni finnist það líklegt að menn gefi samþykki sitt möglunarlaust fyrir því að lögreglan fari að fylgjast með þeim dag og nótt,ef svo er ekki þá er hann með dómarana sem að sjálfsögðu myndu leyfa slíkt ef ríkið á í hlut

 Með nýlegu frumvarpi til laga um meðferð sakamála leggur Björn Bjarnason, dóms- og kirkjumálaráðherra,

til að leidd verði í lög heimild til að koma búnaði fyrir í bifreiðum, fatnaði og töskum einstaklinga til að auðvelda lögreglu að fylgjast með og veita þeim eftirför. Til að beita slíkum aðgerðum þarf þó annað hvort úrskurð dómara eða samþykki viðkomandi einstaklings

Í athugasemdum með frumvarpinu segir að aðgerðir þessar feli í sér óvenjumikla skerðingu á friðhelgi einkalífs þeirra sem þær beinast að enda verði hægt að fylgjast með daglegum athöfum fólks á heimilum þess. Auknar heimildir eru rökstuddar með því að „mikilvægt [sé], ekki síst þegar um er að ræða hryðjuverk eða meiri háttar fíkniefnabrot, að lögregla geti aflað upplýsinga með þessum hætti."

Búnaður í fatnað, töskur og bifreiðar til eftirfarar

Upplýsingasöfnun eða persónunjósnir?

Gögnum um fatlaða safnað í gagnagrunn?

Mér finnst að það sé lágmarks kurteisi af félagsmálaráðuneyti að láta fylgja með,skýrigu á því til hvers nota á þessi gögn.

Gögnum um fatlaða safnað í gagnagrunn?