Ennþá bilað, en verð að koma þessu að.

Boðað var til eigendafundar í OR í fyrradag, með innan við sólarhrings fyrirvara. Samkvæmt eigendasamningi Orkuveitunnar þarf að boða skriflega til slíkra funda með viku fyrirvara.

Hversvegna þurfti þennan asa með þennan fund?

Var verið að að gera eitthvað sem orkar tvímælis?,mér hefur fundist bera á því nú á þessum síðustu og verstu tímum að  "óhrein" mál séu  keyrð áfram og oft með vafasömum aðferðum miðað við eðlileg vinnubrögð og fundarsköp.

Einhver lögfræðingur segir að þetta sé allt löglegt vegna þess að "eigendurnir" hafi allir verið mættir, ég héltað þessir "eigendur" væru fulltrúar þeirra sveitarstjórna sem þarna eiga hlut að máli.

Hefði ekki verið eðlilegra að þær hefðu fjallað um þetta áður en "eigendurnir" samþykktu,er ekki einhver ólykt af öllum þessum hamagangi.

Hvað hagnast margir þóknalegir við þessa sameiningu?

Hvað græða raunverulegir EIGENDUR á þessu,mér virðist að þetta eikavæðingar kjaftæði sé komið langt út fyrir allt sem hægt er að kalla skynsemi,fyrirtæki í opiberri eigu sem skila hagnaði eru seld fyrir slikk,af því að þau eru sögð skekkja samkeppnisaðtöðuna. En hin sem ekki bera sig mega áfram vera í eigu þess opibera,því þar er engin samkeppni.

Hvað er búið að gefa mörg fyrirtæki til eika aðila síðan þessi hringavitleysa fór af stað?

Nettenging ennþá biluð stalst í tölvu til að pára þetta,verður stundum dálítið heitt í hamsi þegar þessi mál eru annars vegar

 

 

Grundvöllur fyrir höfðun dómsmáls til ógildingar eigendafundar í OR

Biluð nettenging

Kemst vonandi í lag í kvöld eða á morgun

Hverjum er treystandi????????

Gildistöku vatnalaga verði frestað fram á næsta ár

Í frumvarpinu er lagt til að gildistöku vatnalaga verði frestað til 1. nóvember á næsta ári, en tilgangurinn með frestuninni er að veita nefnd fulltrúa allra flokka færi á að taka til skoðunar samræmi laganna við önnur lagaákvæði sem varða vatn og vatnsréttindi.

og að skipuð yrði nefnd fulltrúa allra þingflokka auk eins fulltrúa sem tilnefndur skyldi af umhverfisráðherra og formmanns sem skipaður skyldi án tilnefningar. Hlutverk nefndarinnar var að taka .

Mikið að gera á stóru heimili,nú þarf að fresta þessari gildistöku um eitt ár svo þessir pótintátar geti kynnt sér málið, en eru allir sem eiga að vera í nefndinni til þess bærir að fjalla um svona málefni bara af því að þeir eru þingmenn?,er það nóg, þurfa þeir ekkert að hafa annað til brunns að bera?

Mér finnst þetta vera málaflokkur sem krefst verulegar þekkingar á lögum,eignarrétti og ýmsu fleiru sem ég kann ekki skil á enda ekki "þingmaður".

Því miður, með fullri virðingu fyrir þessum mönnum sé ég fulla ástæðu til að vantreysta þeim,það er eins og það sé ekki hægt að koma neinu frá þessu þingi sem ekki er götóttara  en sigti.

Algengara en ekki er að þegar búið er að setja einhver lög eða reglur, standast þær ekki nánari skoðun vegna þess að gleymdist að taka hitt og þetta með í reikinginn,ég hef líka fyllstu ástæðu til að treysta ekki umhverfisráðherra vegna framgöngu hans í Gjábakkamálinu,þar fékk hún tækifæri til að sanna sig í starfi, en lét það sér úr greipum ganga og samþykkti vitleysu fyrirrennara síns.

Gildistöku vatnalaga verði frestað fram á næsta ár

Sá sem kastar fyrsta steininum

Slapp naumlega er bremsurnar biluðu.

Ég ætla að taka það fram að ég þekki þennan pilt ekki neitt,og á engra hagsmuna að gæta.

Þessi fyrirsögn í mbl virðist ætla að kalla fram skoðanir manna í frekar neikvæðum anda.Nú vitum við ekkert um þetta mál nema það sem pilturinn segir.

Eigum við ekki að bíða með að dæma hann þangað til búið er að rannsaka málið? 

Ég sé í fljótu bragði ekki hvað gæti vakað fyrir piltinum,nýkomin með próf á nýlegum bíl,tryggingasvik segir einhver,útilokað að bremsur og handbremsa bili í einu segir annar,síðan má búst við að fleiri hafi skoðun á þessu og fer þá ekki að styttast í nýtt Lúkasarmál.

Bloggheimurinn hlýtur að hafa lært eitthvað af því,er ekki ráð að hægja aðeins á sér í dómunum þar til búið er að rannsaka málið,amríska aðferðin dugir ekki hér "skjóta fyrst spyrja svo"

 

Slapp naumlega er bremsurnar biluðu

Neytendur eiga ekki lögvarinn rétt ??????Hvað þá.........?

Er þetta eitt dæmið af hundrað þúsund sem hafa farið fram hjá löggjafanum?

Er nú svo komið að það þurfi sérstök lög til þess að Íslendingar geti verslað á sínu móðurmáli ?

ER ekki löggjafarvaldið hjá alþingi?

Ef þarf sérstaka lagagerð til að þessi réttur sé virkur af hverju í ósköpunum er ekki búið að kippa þessu í liðinn ?

Það er einkennilegt að þetta skuli hafa farið alveg framhjá öllum sem á þingi hafa setið og sitja enn þeir virðast endalaust vera að grafa eftir einhverju sem þeir geti sett um, reglur eða lög.

Nema skýringin sé sú að yfirleitt fer lítið fyrir talsmönnum neytenda á þingi ,og ríkisstjórnir síðustu ára hafa verið mjög sinnulausar um þessi mál, og hafa heldur þrengt að málefnum neytenda ef nokkuð er.

Það hlýtur að vera krafa okkar að þeir sem fást við þjónustustörf geti að minnsta kosti skilið og gert sig skiljsnlega á íslensku.

Þetta er að vísu kærkomin lausn fyrir verslunareigendur sem vilja spara það þarf ekki að greiða þessum útlendingum eins hátt kaup og íslendingum.

Segir það ekki eitthvað um launakjörin ef starfmannavelta er um 100% á ári? 

Neytendur eiga ekki lögvarinn rétt á að versla á íslensku