Egilsstaðir á kafi í útgerðinni.???

...tveir starfsmenn verða ráðnir tímabundið til starfa á Héraðsskjalasafninu á Egilsstöðum á næstu dögum, en ráðningarnar eru liður í mótvægisaðgerðum ríkisstjórnarinnar vegna kvótaskerðingar í þorski ...

Tvö ný störf í boði á Egilsstöðum

Það hefur samt vafist fyrir dómurunum hvernig dæma skildi.

Það má auðvitað ganga að því vísu að þessi dómur sé ekki settur fram í neinu fljótræði, það þarf alltaf meiri tíma í öll mál þar sem peningar koma ekki við sögu. Það er ekta glæpur að stela peningum.  Ég hefði treyst mér til að komast að sömu niðurstöðu um leið og ég heyrði málavexti. Maður lemur ekki börn, hvorki sín eigin, stjúpbörn, eða annara. Svona menn eiga bágt fullir sem ófullir,en málsbætur fáar...

Sló stjúpson sinn í andlitið

Hvað breyttist ? Er Landlæknir á móti verndun persónu upplýsinga ???

Árið 2003 voru reglur um geymslu gagna úr lyfjagagangrunni skoðaðar, og niðurstaða ítarlegrar þarfagreingar leiðir í ljós að varðveisla persónugreinanlegra gagna þurfi ekki að vara lengur en tvö ár.

Hvað er breytt ? Núna 5 árum seinna er allt í einu orðin þörf á að lengja þennan geymslutíma um hvorki meira né minna en 28 ár, án haldbærra skýringa á þessum viðsnúningi, það hafa ekki komið neina  skýringar sem sem renna stoðum undir þessa breytingu.

 Ef að Landlæknir kemur ekki auga á hvaða hagsmuni er verið að vernda ætti hann bara að fá sér aðra vinnu

 

...athugasemdum Landlæknis við frumvarpsdrög að lyfjalögum segir að óljóst sé hvaða hagsmuni...

 sé verið að vernda með þeim ströngu takmörkunum sem nú eru í gildi. „Ljóst er að tími þessi er alltof stuttur ef á að vera hægt að nota þau mikilvægu gögn sem hægt er að afla hér á landi til að vega og meta síðkomnar aukaverkanir sem fram koma eftir markaðssetningu lyfjanna og önnur frávik frá því sem búast mátti við í upphafi,“ segir um þetta í athugasemdunum...

Ágreiningur um lyfjagagnagrunn

Hvernig blotna hlutir í hörkufrosti ???

Er ekki alveg að ná samhenginu

Níræð braust inn á eigið heimili með öxi

Verði þetta mál tekið til dóms er búið að samþykkja ritskoðun.

Ég er að vísu ekki vel að mér í meiðyrðalöggjöfinni,en ég horfðiá þennan Kastljóssþátt og man ekki til að þar væri neitt sagt sem hægt væri að telja meiðandi eða særandi.Ég þori auðvitað varla að segja það vegna hugsanlegrar kæru á hendur mér, en ég leyfi mér að efast um að þetta fólk sé með fullum fimm að fara út í svona vitleysu,hefði átt að þakka fyrir að þetta leiðinda mál var fallið í gleymsku. En nú fer maður að spyrja sig aftur hvort  ekki hafi verið óhreint mjölið í pokahorninu.

Meiðyrðamál gegn Kastljósi