Efast stórlega að Sigurður beri hag neytenda fyrir brjósti:

í frumvarpinu segir að lögunum sé ætlað að vernda neytendur, sem er gott og gilt markmið, en gæta verður þess að nýjar reglur snúist ekki um of um skuldaravernd á kostnað neytendaverndar,“ segir Sigurðu.

Það þarf enginn að vera undrandi þó forstjóra Intrum Justitia,lítist illa á að  þak verði sett á innheimtukostnað,þar sem það dregur úr möguleikum þeirra til að haga gjaldtöku að eigin vild.

Gjaldtaka svona fyrirtækja er langt út úr öllum venjulegum kortum, og á ekkert sameinginlegt með því sem kallast hóflegt,og eins og Sigurður gefur í skyn er alveg óþarfi að hafa áhyggjur af skuldurunum þetta er bara gott á þá.Það virðist gleymast hjá þessum köllum að það eru misjafnar ástæður þess að menn lenda í vanskilum,ég er þeirrar skoðunar að langflestir sem lenda í svona basli vildu fegnir vera lausir við það,og þess vegna ekki minni ástæða til að vernda þá fyrir gráðugum fyrirtækjum sem þrífast á neyð annara

Það væri gaman að sjá rökstuðning þeirra fyrir gjaldtöku á venjulegu áminnigarbréfi,(lesist hótunatbréf)  sem er að sjálfsögðu staðlað og ekkert nema færa nafn viðtakanda inn á það og senda,póstburðargjald á bréf held ég að sé 60-70 kr,veit ekki um verð á umslagi og A4 blaði,eitthvað smávegis fer af bleki eða dufti eftir því hvaða græja er notuð,ef einhver útsjónarsemi er í rekstrinum geri ég ráð fyrir að ekki sé farið með hvert bréf jafnóðum og það er skrifað út,og meira að segja gætu mjög hæfir stjórnendur notað ferðina á pósthúsið um leið til einhverra erinda sem annars þyrfti aukaferð til.

Ég giska á að í mesta lagi gæti eðlilegur kostnaður við svona bréf legið á bilinu 4-6 hundruð krónur,og tel þá hafa vel í lagt,nú veit ég ekki hvað þeir innheimta fyrir svona bréf en mér segir svo hugur um að það muni vera umtalsvert meira,svona fyrirtæki hugsa ekki í hundraðköllum

Skuldari beri raunkostnað

Ekki heyrt Femínista tala um þessa valdbeitingu!

Í 24 stundum í gær er fjallað um tæknifrjóvgum, og fjölda þeirra kvenna sem bíða eftir úrlausn sinna mála.   Valdbeiting eða hvað?

Það sem vaktu athygli mína og jafnframt vangaveltur, var tilvitnun í lög um tæknifrjóvgun,þar segir að kona sem undirgengst tæknifrjóvgun skuli vera í hjúskap,staðfestri samvist,eða hafi búið í óstaðfestri samvist í þrjú ár eða meira.

Það sem ég er að furða mig á, er af hverju mega einhleypar konur ekki gangast undir þessa aðgerð,þær mega ættleiða börn,en ekki verða ófrískar á þennann hátt og eignast barn ( þá er bara gamla lagið , erfitt að banna það) Kannski  er betra að hrekja þær til útlanda í þessum tilgangi?

Og eins og stundum er með fréttir,þá er þær oft þess eðlis að þær vekja upp spurningar sem ætti að vera svar við í fréttinni,   Eins og í þessu tilfelli,mér finnst meiri ástæða til að fjalla ítarlega um það af hverju þær mega ekki gangast undir þessa aðgerð,þetta er í sjálfu sér frétt,en hún yrði betri ef sagt væri frá því hvaða embættismannaheimska liggur að baki þessum lögum.

Læra ekki af reynslunni! Gerum við það?

Eftirlitsmyndavélar ná myndum af þeim sem aka of hratt og eru þær tengdar gagnabanka með upplýsingum um skráningarnúmer. Sektirnar eru gefnar út sjálfkrafa, og eru að meðaltali upp á um fimm þúsund krónur.

Er þetta ekki að segja okkur að sektirnar eru of lágar?,mér finnst allt benda til þess þar sem tala þeirra sem teknir eru fyrir of hraðan akstur fer hækkandi.

Ég er ekki hrifinn af þessari breytingu hérna,þessi 98 kílómetra regla er arfavitlaus,vil sjá 103 kílómetra viðmiðið aftur.

Hvað sem hraðasektum og boðum og bönnum líður er Það staðreynd að langflestir ökumenn eru að keyra  rétt um hundrað kílómetra hraðann,það var léleg lausn að fara út í þessa breytingu og gerir ekkert gagn annað en að tekjur sýslumannembætta aukast,og það eru fleiri argir ökumenn á vegunum en áður!

Hraðasektirnar fleiri en ökumennirnir

Eigum við stjórnarskrárbundinn rétt til að bölva?

Kona, sem dregin var fyrir dóm í Pennsylvaníu fyrir að bölva stífluðu klósetti í sand og ösku, hefur verið sýknuð af ákæru fyrir ósæmilega hegðan. Dómarinn taldi að stjórnarskrá Bandaríkjanna tryggði konunni málfrelsi.

Mátti bölva klósettinu sínu

Venjuleg amerísk lygi !

 Reuter-fréttastofan hefur eftir talsmanni Hvíta hússins að Vífill hafi hringt í venjulegt símanúmer sem öllum er frjálst að nota

Dæmigert fyrir amerísk stjórnvöld þegar þau eru búin að skíta á sig,af hverju þetta fjaðrafok ef verið var að hringja í venjulegt opinbert númer?

Er það eitthvert sérstakt rannsóknarefni ef einhver hringir í skiftiborð hvíta hússins,af hverju var íslenska lögreglan komin í þetta mál,erum við orðin svo háð kananum að það sé sálfkrafa rannsóknarefni fyrir lögrelguna að kanna það sérstaklega ef einhver hér á landi hefur áhuga á að ræða við forseta bandaríska forsetan???

Er stjórnarfar í bandaríkjunum ekki að verða eins og það var verst í Sovétgúlaginu,eftir 11/9 fara þeir hamförum um víða veröld og sjá drauga í hverju horni?

Undarlegur Sparnaður!!

 Metafgangur og aðhald aldrei meira.

Í hverju liggur það aðhald? Fjársvelti heilbrigðisþjónustunnar,lokun deilda,löngum biðlistum og niðurskurði þjónustu.

Er þá til dæmis, ekki möguleiki á því að finna einhverja aura til að halda áfram að vera með lækni á neyðarbílnum,sem á að hætta við vegna sparnaðar?

Er þá ekki hægt að borga rafvirkjum LSH mannsæmandi laun,þarna er um mjög mikla sérhæfingu að ræða og þeim eru greidd lágmarkslaun?

Er þá ekki hægt að klára dæmið með öryrkja og aldraða?

Fjármálaráðherra  sagði þennan mikla afgang af fjárlögum 2008 og af fjáraukalögum 2007 vera til merkis um að aldrei hefði fyrr verið ákveðið að beita jafn miklu aðhaldi í ríkisfjármálunum og nú.

Hvað um erlendu skuldirnar? 

Af hverju aukast þær?

Heimilsreikningurinn minn lagast ekkert við það að leggja fyrir, og safna skuldum. Gilda aðrar reglur í ríkisfjármálum?

Metafgangur og aðhald aldrei meira

Það hefur enginn,er þetta boðlegt svar?

Hefur fjármálaráðuneytið ekkert með laun að gera ,hvað koma peningar til greiðslu launa ríkisstarfsmanna ef ekki þaðan.?

Á þetta ráðuneyti ekki að sjá um fjármál ríkisins,á það ekki að vita í hvað peningarnir fara?

Er þetta nægjanlegt svar frá háttsettum embættismanni í fjármálaráðuneytinu,að þeir viti ekkert um þetta.

Baldur Guðlaugsson, ráðuneytisstjóri í fjármálaráðuneytinu, segir ráðuneytið ekki hafa neitt yfirlit yfir starfslokasamninga. „Við höfum ekki gert slíka samninga, erum ekki aðili að slíkum samningum sem aðrir kunna að hafa verið að gera og höfum því ekkert yfirlit yfir í hvaða mæli slíkir samningar kunna að hafa verið gerðir. Það hefur enginn.

Ólöglegir starfslokasamningar

Nú detta mér allar dauðar lýs úr höfði!

Er Kvíabryggja að verða eitthvert hressingarheimili fyrir harðsvíraða glæpamenn,hef altaf staðið í þeirri meiningu að Kvíabryggja væri fyrir spariglæpamennina sem eru of vandir að virðingu sinni til að sitja á Hrauninu innan um morðingja og nauðgara.

Þarf þá ekki að fara að byggja nýtt fangelsi fyrir "fínu" glæpoamennina?,varla sætta þeir sig við að fá svona vanmetakindur inn á gafl hjá sér.

Það væri fróðlegt að sjá rökstuðning fyrir svona ákvörðun

Umbun frekar en refsing

Fara í kringum málið eins og heitan graut

Ekki minna virði en sagan og tungan.

Af hverju koma Björn Bjarnason og Guðni Ágústsson ekki bara út úr skápnum,og hætti að skýla sér á bak við þetta svo kallaða kristna gildismat.

Ættu  bara að viðurkenna að þeir  eru á móti aðskilnaði ríkis og kirkju,vilja báðir þessa íhalssömu og trénuðu  þjóðkirkju og ekker annað.

Aðskilnað ríkis og kirkju strax.

Nú skal kennsluborðum kristninnar velt og hún gerð brottræk úr helgidómi íslenskra menntastofnana að undirlagi menntamálaráðherra og ríkisstjórnarmeirihlutans," sagði Guðni.

Það er er ekki verið að amast við kristnum gildum,það er verið að amast við þetta markvissa trúboð Þjóðkirkunnar og viðleitni hennar til að gera lítið úr öðrum trúarbrögðum

Á guð að fara út úr þjóðsöngnum?" spurði Guðni m.a,

Það má endalaust deila um þjóðsönginn,en hvað sem hver segir þá er mín skoðun sú að þjóðsöngur eigi að var þannig að allir geti sungið hann,þjóðsöngur á að vera gleiði og baráttusöngur,ekki útfararsálmur

Sagði Björn að það yrði íslensku þjóðinni til varanlegs tjóns ef hætt yrði að leggja rækt við hinn kristna arf eða drægi úr virðingu fyrir kristni og kirkju. Hins vegar væri álitaefni hverju sinni hvernig haga skuli löggjöf sem treysta eigi grunngildi þjóðarinnar hverju sinni.

Virðingin gagnvart kirkjunni hefur verið á hröðu undanhaldi,og eiga ráðamenn hennar stærstan þátt í því, að svo er,með einstrengislegum skoðunum biskups og einhverra presta(alls ekki allir prestar á þeirri línu) Þau gildi sem í heiðri hafa verið hér á landi sem annarsstaðar, mega mín vegna vera kölluð kristin,þótt þessi sömu glidi séu í metum hjá mörgum þjóðum sem ekki teljast kristin þjóðfélög.

Það er hártogun að tala um trúfrelsi á meðan einn trúflokkur er ríkisrekinn.

Og þótt ég sé ekki mesti aðdándi Þorgerðar Katrínar finnst mér hún vera á réttri leið í þessu máli

Guðni: Nú skal kennsluborðum kristninnar velt