Eru þetta eðlileg vinnubrögð ?

 

Svona mál að velkjast í dómskerfinu í 6-7 ár, er það ekki næstum fyrningartími mála ?

Ég er ekki svo kunnugur því,en ef svo er, hvað eru þá mörg mál sem aldrei koma til dóms vegna seinagangs ?

Fær bætur vegna tafa á læknismeðferð

Er Eddie Murphy leikari.?

 

Hef aldrei séð hann leika annað en fífl, hélt hann væri það, og þyrfti ekki að leika.

Murphy og Lohan verstu leikararnir

Hvað verður um kremið ?

Hætt að borða djúpsteikt kremkex

Hætt að borða djúpsteikt kremkex

Hryllingsmynd!!!

Horfði á myndina Syndir feðranna í gærkvöldi þar sem fjallað er um upptökuheimilið í Breiðavik, það er á mörkunum að maður trúi því að svona hafi getað skeð á Íslandi, fyrir ekki lengri tíma.

Mannvonnskan, tillitsleysið gagnvart fjölskyldum drengjanna sem þangað voru sendir,að ekki sé talað um algerlega óhæft starfsfólk á heimilinu,eða að minnsta kosti stjórnendur þess er yfirþyrmandi.

Ég var gráti nær þegar einn viðmælandinn sagði frá því að honum og bróður hans hefði verið tilkynnt, að þeir ættu að fá að fara heim daginn eftir, þeir taka saman föggur sínar og bíða spenntir eftir því að fara,þegar kona (M'OÐIR .) spyr þá hvað þeir séu að gera, og þegar þeir segjast vera að bíða eftir því að farið verði með þá, segir hún að það hafi aldrei staðið til.

Hvað er þetta annað MANNVONNSKA af verstu tegund ?

Að vísu er langt síðan að ég komst að þeirri niðurstöðu, að svokölluð "barnaverndarnefnd" myndi vera ein hættulegasta nefnd sem fundinn hefur verið upp hér á landi. Ég man ekki til þess að hafa heyrt neinar sögur af farsælu starfi slíkrar nefndar, aftur á móti ótal sögur um ofríki,tillitsleysi og valdbeitingu þessara nefnda.

Ég velti því fyrir mér eftir á, hvernig í ósköpunum fólki sem átti að heita með heilbrigða dómgreind, gat dottið til hugar að setja á sömu stofnun, börn frá níu ára aldri og uppúr.

Áttu þeir sem þessu réðu ekki börn sjálfir,fannst þeim virkilega að þetta væri í lagi.?

Og allir tóku þátt í þessari mannvonnsku, þótt börnin segðu sveitaryfirvöldum sögu sína,var því aldrei ansað, þau voru vöktuð ef svo vildi til að hringt væri eða einhver kæmi í heimsókn, ef hverju ef ekkert var að fela.

Þeir yfirmenn þarna sem ljáðu máls á viðtölum, svara með engilsvip að þeim vitanlega hafi ekkert misjafnt farið fram á heimilinu,það þarf engan sérfræðing til þess að vita að þetta er bara fyrirsláttur (á ekta íslensku Lýgi). OG EF SVO VÆRI ÞÁ SÝNIR ÞAÐ BARA ENNÞÁ BETUR HVERSU GJÖRÓMÖGULEGIR STJÓRNENDUR  ÞEIR VORU.

Þetta verður alltaf svartur belttur á þjóðfélaginu,og vonandi að "barnavernadarnefndir" í dag læri af þessu, það hafa svo sem heyrst ýmsar sögur af vafasamri  framkvæmd mála hjá þeim þrátt fyrir aðgang að menntuðu fólki í þessari grein, og hafi Í huga að. AÐGÁT SKAL HÖFÐ Í NÆRVERU SÁLAR.

Menntun í þessum efnum er ekki nó, ef ekki fylgir með mannúð líka

Af hverju ekki ég eða maðurinn í næsta húsi.?

Þá er orðuveitingum lokið amk.í bili, og að vanda eru fáir útvaldir, en þó eins og venjulegt  fólk sem hefur stundað vinni sína og áhugamál, eins og þorri landsmanna,nema þeir fá ekki kross fyrir þð.

Maður hefur oft velt fyrir sér þessum orðuveitingum og hvaða hlutverki þær þjóna,ég stóð lengi í þeirri trú að orðu fengju menn fyrir einhver afreksverk,en það er greinilega misskilningur hjá mér.

Mér finnst nefnilega ekkert sérstakt afrek að mæta í vinnuna og skila henni sómamsamlega, það er sú kvöð sem ég gengst sjálfviljugur undir þegar ég ræð mig í vinnu.

Ég sé heldur ekki ástæðu til orðuveitinga, þótt menn vinni að einhverju áhugamáli sínu, það segir sig sjálft að því meiri áhuga sem maður hefur á einhverju, þeim mun meira leggur maður sig fram við það, ég held að flestir finni sér áhugamál við hæfi og hvorki ætlist né búist við því að fá orðu fyrir.

Áhugamál er ekki kvöð, Það er eitthvað sem við höfum gaman af og leggjum sjálfviljug á okkur. 

Þetta fólk sem "orðað" var í þetta sinn er örugglega alls góðs maklegt og ég óska því til hamingju með "upphefðina",en gaman hefði ég að sjá rökstuðning orðuveitingarnefndar fyrir tilnefningunum.

Þá er það hlutur forsetans, ef ég man rétt var hann frekar andvígur orðuveitingum, og talaði örugglega um, að hann myndi þrengja verulega að veitingu þeirra,ef hann kæmist að sem forseti,nú hef ég engar tölur til að styðjast við, en finnst eins og lítil eða engi breyting hafi þar á orðið. 

Síðan er það spurningin sem mest brennur á mér núna,þar sem allir ganga að því vísu að forsetinn veiti þessar orður, hvað hefur hann um val á fólki í þetta að segja?, og hvað ræður hann miklu um hvernig þetta fólk er valið ?

Ellefu sæmdir heiðursmerkjum