Hafa skal það sem sannara reynist !!!

Forsíðufrétt í Bændablaðinu 15.1 2008. Segir nýtt sláturhús í bígerð á Austurlandi, Sláturfélag  Austurlands hefur mikinn hug á að byggja upp nýtt sláturhús á Austurlandi,en eins og staðan er nú er engi slátrun á svæðinu frá Húsavík til Hafnar í Hornafirði...

Ekki hefur blm Bændabl... fengið nákvæmar upplýsingar hjá þeim félögum Sigurjóni Bjarnasyni,sem verið hefur umsjónarmaður fyrir Austurlamb og Þorsteini Bergssyni formanni Sláturfélags Austurlands.

Þeir hafa varla getað fengið háa einkun í landafræði miðað þessi ummæli um slátrunina, en allt fram að þessu hefur Vopnafjörður verið þarna á milli, og þar hefur verið rekið sláturhús svo lengi sem elstu menn muna, og er gert enn.

Leyfi mér að stinga hérna inn glefsu úr frétt RÚV 19.9.2007 Slátrun gengur vel hjá Sláturfélagi Vopnafjarðar, en þegar er búið að slátra í kringum sjö þúsund fjár. Vinna hófst rétt fyrir síðustu mánaðamót og stendur fram yfir tuttugasta október. Þórður Pálsson sláturhússtjóri segir að alls verði slátrað 25.500 fjár í haust en það er aukning frá því í fyrra þegar slátrað var 24.000 fjár. Í kringum fjörutíu manns vinna í sláturhúsinu þegar mest er, þar af fimmtán útlendingar...

Og eins og sést á þessari frétt er þegar lógað umtalsvert fleiru fé hjá Sláturfélagi Vopnafjarðar en fyrihugað er hjá Sáturfélagi Austurlands

Ég þekki nokkuð til þessara mála því ég  keyri  frystivélar í sameiginlegum vélasal fyrir frystihús og sláturhús.

En það sem mér finnst einkennkennilegast við þessa frétt og viðtöl, er að hvorugur þessara manna skuli minnast á Sláturfélag Vopnafjarðar, og þó einkun og sér í lagi að Þorsteinn geri það ekki, þar sem móðir hans er gift framkvæmdastjóra Sláturhúss Vopnfirðinga, og ég veit ekki betur en hann hafi lógað sínu fé hér í haust...

 ER ÞETTA  GLEYMSKA !  EÐA HVAÐ ?

Hvenær skyldi það verða að þingmenn og ráðherrar fari eftir stjórnarskránni ?

Það er merkilegur andskoti, að 20-30 menn geti verið með sömu sannfæringuna, er það kannski vitleysa í mér að þingmenn eigi samkvæmt stjórnarskrá að vinna eftir  eigin sannfæringu ? Ég man þá tíð að sjálfstæðismenn höfðu ekki allir sömu sannfæringuna, og voru ófeimnir við að verja sína, hvað sem flokksbræðrum þeirra leið, og raunar var það svo í öllum flokkum.

Það er makalaust að menn skuli verja rangan málstað fram í rauðan dauðan, þrátt fyrir að vera á annari skoðun, mér finnst skondið að sjá skrif þeirra og máttleysislega tilburði til að verja þetta Þorsteinsdómarahneyksli. Þeir reyna að villa um fyrir fólki með því að kenna matsnefndinni um hvernig komið er. Við vitum öll að hún er umsagnaraðili,  á faglegum nótum ekki pólitískum, ég hef hvergi getað séð á prenti að þeir hafi haldið því fram að þeir ættu að ráða þessu.

En hvaða tilgangi þjónar að skipa nefnd sem á að veita faglega umsögn um hæfi manna í þetta embætti ef ráðherra lítur ekk einu sinni á hana. Ég gef lögfræðimenntun og reynslu þessara manna í nefdinni, ekki háa einkun ef maður með dýralæknismenntun er þeim svona miklu fremri.

ER þá ekki ráð að fara að læra dýralækningar frekar en lögfræði.

Ósammála ráðherra um mat á umsækjendum

Hver bauð þeim um borð ?

 Sea Shepherd segir að mönnunum sé haldið gegn vilja sínum....

 

Ásakanir á báða bóga

Trúi ekki að Bretar skipti sér af þessu. Trú aftur á móti öllu á Ástralíustjórn...

Þeir eiga bara að sigla með þessa hryðjuverkamenn heim til Japans og draga þá fyrir dóm. Þeir eru réttlausir  þar sem þeir ráðast um borð í skip á alþjóða hafsvæði. Og þar að auki gerðir út af glæpamanni, sem gegnir furðu að skuli ganga laus. Ég hef aldrei botnað í þeirri linku sem sýnd hefur verið í málum Sea Shepard, þótt þau kenni sig við umhverfisvernd, eru þetta ekkert annað en glæpasamtök, og ef þeir sem styðja þá að málum eru það ekki líka, eru þeir í meira lagi einfaldir.

Bragð er að þá barnið finnur,segir máltækið. Önnur umhverfissamtök hafa sem minnst viljað hafa samstarf með þeim og það segir sína sögu...

Liðsmenn Sea Shepherd teknir í gíslingu

Þurfa helst að eiga meira yfir höfði sér en ákæru...

Svona menn þarf að ákæra og dæma. Og dæma þá þungt. það er mikill glæpur að hringja í tíu ára barn og hóta því lífláti. Svon menn eru auðvitað sjúkir á sálinni, en það er engin afsökun fyrir svona glæp...

Tíu ára syni Frakklandsforseta hótað lífláti

Sinn er siður í landi hverju. og við það menn verða að sætta sig, Ætli þeir að ferðast

Mér finnst bara sjálfsagt að þær konur sem vilja vera berbrjósta fái að vera það,það er nóg af boðum og bönnum þótt ekki sé nú líka farið að stjórna klæðaburði fólks. Þeir sem ekki þola að sjá ber brjóst hvort sem það er karl eða kona, ættu að athuga hugsanagang sinn hann hlýtur að vera á einhverju vafasömu plani. Varðandi ummæli þessarar Magneu í Bláa lóninu,spyr maður sig hvað konan sé að meina, eiga gestgjafar að breyta venjum sínum og siðum, ef skeð gæti að eitthvað gæti farið í pirrurnar á gestunum.

Ég sætti mig alveg við það þegar ég er að ferðast, að ýmislegt er öðruvísi en ég á að venjast, og ég verð að sætta mig við það, ég valdi þennan stað eða land, og verð að taka því með kostum þeirra og göllum, ef eitthvað hneykslar mig sem ég sé eða heyri, þá er það mitt vandamál, ekki gestgjafanna.

Ber brjóst bönnuð í lóninu

Hvað með atvinnufrelsið ? Hvað með þrýstihópana ?

Af hverju má ég ekki leyfa reykingar á mínum bar,hverjum kemur það við ?, ég gæti sett upp varúðarskilti fyrir þá sem þola ekki tóbaksreyk þannig að þeir væru ekkert að álpast inn til mín.

Ég er fyrrverandi reykingamaður og hætti vegna þess að ÉG vildi það, en ekki með neinum þrýstingi frá öðrum. Þeir  sem eru hvað hatrammastir út í reykingar eru yfirleitt fyrrverandi reykingamenn sem hafa neyðst til að hætta, þeir verða yfirleitt flestir mjög fanatískir í þessum efnum.Það hefur engin áhrif á mig þó aðrir reyki, það er þeirra líf og heilsa sem þeir leggja undir, og mér kemur það ekki við.

þess vegna finnst mér, að ef ég ræki bar, mætti ég og mínir gestir reykja þar að vild, þeir sem ekki reykja geta bara farið annað.

Ég er orðinn hundleiður á þessum boðum og bönnum,sem í flestu tilfellum er ekkert annað en tvískinnungur af verstu sort.

 Af hverju hættir ríkið ekki að selja tóbak og brennivín ?, væri það ekki mikið viskulegra en að selja okkur hvoru tveggja, og banna okkur síðan að nota það víðast hvar ?

Það vantar alveg þrýstihóp til að berjast fyrir því.

EINHVER TILBÚINN Í SLAGINN ???

Í hungurverkfall vegna reykingabanns

Alþjóða frjálsíþróttasambandið!!! ER það samansafn af háflvitum ???

 Suður afríski hlauparinn Oscar Pistorius,hefur náð frábærum árangri í hlaupi, síðan hann fékk sérstaka  hlaupafætur ú koltrefja efn. Eru þessir fætur þróaðir og framleiddir af stoðtækjaframleiðandanum Össuri.

Oscar fæddist án sperrileggja, og var ákveðið í frumbernsku hans að taka báða fætur af fyrir neðan hné. Hefur hann æft stíft,með það að markmiði að komast á ólypíuleikana í Peking.

Nú haf þessir nefapar sem sitja í alþjóða frjálsíþróttasambandinu, komist að þeirri gáfulegu niðurstöðu að hann hafi of mikið forskot á þá sem hafa báða fætur heila.

Ef þetta er rétt túlkun,má þá búast við því í framtíðinni að alþjóða frjálsíþróttasambandið, verði að enduskoða þessar reglur vegna þess að  hlauparar almennt láti taka af sér fæturna til að ná betri árangri í í þróttinni. Það getru varla verið meira mál, en að hætta lífi og limum vegna steranotkunnar í ýmsum greinum íþrótta.

 Í yfirlýsingu segir IAAF að gervifæturnir séu skilgreindir sem tæknileg aðstoð og því andstæðir reglum um keppni í frjálsíþróttum. Þess vegna geti  Pistorius ekki tekið þátt í mótum, sem haldin eru í samræmi við reglur IAAF. 

Pistorius fær ekki að keppa á ÓL

Einkavinavæðingin bítur í skottið á sér.

Það fer að verða erfitt fyrir pólitíska ráðamenn að  skipa í hinar ýmsu stöður, úr því að þeir hafna faglegri ráðgjöf, og teja sig hafa betra vit á málunum. Öllum sem ekki eru blindaðir af flokkshyggju er löngu ljóst að ráðningar í flest opinber störf eru pólitískar,og öll sem einhver vegur er í.

Það fer heldur ekki framhjá neinum, að faglega er ekki staðið að málum, það hefur vakið undrun margra til hvers þessi nefnd var skipuð , sem fjallaði um  skipun Þorsteins Davíðssonar í embætti núna nýlega. Ég geri mér grein fyrir því að hún er umsagnaraðili um hæfni og menntun þeirra sem sækja um þessar stöður.

Það sem ég furða mig á er hversu dómgreindarlausir þessir nefndarmenn eru,þeir gefa Þorsteini allt að því falleinkun í þessu dæmi, sem er útaf fyrir sig slæmt. En að leyfa sér svo þá svívirðu að efast um úrskurð setts dómsmálaráðherra, sem kemst að þeirri niðurstöðu, að einmitt hann sé hæfastur af þeim sem sóttu um.

Hvað hefur fagleg reynsla þessara manna að segja, gagnvart glöggu innsæi setts dómsmálaráðherra. ÉG BARA SPYR ?

Og eins og allir ættu að vita, lætur hann pólitísk áhrif ekki hafa áhrif á ákvarðanir sínar,þar á bæ er lagt kalt mat á allar staðreyndir, og unnið út frá þeim.

Ráðningu orkumálastjóra skotið til umboðsmanns

Var bara eitt skip í Japanska hvalveiðiflotanum ?

Ég held að Japparnir hafi verið að leika sér með grænfriðungana,á meðan þeir eltu forystuskipið gátu hin skipin athafnað sig ó ró og næði...

 

Segjast hafa hrakið hvalveiðiskipin af miðunum