Færsluflokkur: Dægurmál
4.1.2008 | 08:05
Stærsti bókastuldur Íslandssögunnar!!! EN um hvað snýst málið ?
Las einhverja smáfrétt um þetta á síðasta ári, og var þá svolítið hissa á því að í henni kom ekki neitt fram um hvernig þessum bókum var stolið, eða hver hefði haft þær undir höndum. Sama er upp á teninginn núna, þetta er bara hluti af frétt á meðan ekki er skýrt frá upphafinu.
Þetta á að hafa skeð seinnipart árs 2006,ekki minnst á þetta í fréttum fyrr en á miðju ári 2007 ( gæti hafa farið framhjá mér) ,og síðan blásið upp núna í ársbyrjun 2008. Verður þetta framhaldssaga ?
Ef játning meints þjófs liggur fyrir eins og Hjörleifur Kvaran segir, um hvað snýst þá málið, mér sýnist á þessu viðtali við hann, að hann vilji draga þá feðga, eigendur Fornbókaverlunar Braga Kristjónssonar til ábyrgðar vegna þess að þeir hafi keypt einhvejrar af þessum "stolnu" bókum,.
Hjörleifur segir.
Stór hluti af því sem mér var skilað var hins vegar ekki úr safni föðurmíns heldur eitthvað allt annað. Ég veit líka fyrir víst að þeir höfðu
undir höndum allar þær bækur sem stolið var. Um það liggur fyrir játning
frá þeim sem stal bókunum. Þetta hef ég eftir lögreglunni."
Annar eiganda Fornbókaverslunarinnar,
Ari Gísli segir að hann hafi gefið skýrslu um málið hjá lögreglunni. Aðspurður hvort þeir feðgar hafi verið ákærðir eða sæti rannsókn segist Ari Gísli ekki vita til þess.
Ég veit ekki til þess að við liggjum undir grun. Ég veit ekki neitt um afganginn af þessum bókum en við höfum ekki fengið þær.
Hvað er þá sem stendur í vegi fyrir því að upplýsa málið,með allar þessar "sannanir"???
![]() |
Stærsti bókastuldur Íslandssögunnar |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Dægurmál | Slóð | Facebook | Athugasemdir (5)
4.1.2008 | 06:28
Af hverju Kvennanefnd. ?
Skil ekki þessa frétt almennilega, ég hefði haldið að í Verkfræðingafélagi Íslands væru allir þeir sem hefðu menntunn til inngöngu í slíkt félag. Af hverju Kvennanefnd, því starfa ekki konurnar sem eru í félaginu með körlunum, um hvað snýst málið, ég hef verið í mörgum blönduðum félögum gegnum tíðina og aldrei vitað til þess að slík nefnd væri þörf.
Eru Femínistar ekki að mála sig út í horn með þessum stöðugu upphlaupum þegar um mannaráðnigar er að ræða, það er því miður alltof algengt að konur vilji sjálfar vera til hlés.
Hefur það verið kannað hvort konum almennt finnst þær sniðgengnará vinnumarkaði, eða er þetta bara fámennur hópur hávaðaseggja, sem nóg er af í þjóðfélaginu ?
![]() |
Iðnaðarráðherra nýtti ekki gullið tækifæri" |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Dægurmál | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)
2.1.2008 | 21:22
Eru þetta eðlileg vinnubrögð ?
Svona mál að velkjast í dómskerfinu í 6-7 ár, er það ekki næstum fyrningartími mála ?
Ég er ekki svo kunnugur því,en ef svo er, hvað eru þá mörg mál sem aldrei koma til dóms vegna seinagangs ?
![]() |
Fær bætur vegna tafa á læknismeðferð |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Dægurmál | Slóð | Facebook | Athugasemdir (1)
2.1.2008 | 20:53
Er Eddie Murphy leikari.?
Hef aldrei séð hann leika annað en fífl, hélt hann væri það, og þyrfti ekki að leika.
![]() |
Murphy og Lohan verstu leikararnir |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Dægurmál | Slóð | Facebook | Athugasemdir (1)
2.1.2008 | 20:42
Hvað verður um kremið ?
![]() |
Hætt að borða djúpsteikt kremkex |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Dægurmál | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)
2.1.2008 | 08:57
Hryllingsmynd!!!
Horfði á myndina Syndir feðranna í gærkvöldi þar sem fjallað er um upptökuheimilið í Breiðavik, það er á mörkunum að maður trúi því að svona hafi getað skeð á Íslandi, fyrir ekki lengri tíma.
Mannvonnskan, tillitsleysið gagnvart fjölskyldum drengjanna sem þangað voru sendir,að ekki sé talað um algerlega óhæft starfsfólk á heimilinu,eða að minnsta kosti stjórnendur þess er yfirþyrmandi.
Ég var gráti nær þegar einn viðmælandinn sagði frá því að honum og bróður hans hefði verið tilkynnt, að þeir ættu að fá að fara heim daginn eftir, þeir taka saman föggur sínar og bíða spenntir eftir því að fara,þegar kona (M'OÐIR .) spyr þá hvað þeir séu að gera, og þegar þeir segjast vera að bíða eftir því að farið verði með þá, segir hún að það hafi aldrei staðið til.
Hvað er þetta annað MANNVONNSKA af verstu tegund ?
Að vísu er langt síðan að ég komst að þeirri niðurstöðu, að svokölluð "barnaverndarnefnd" myndi vera ein hættulegasta nefnd sem fundinn hefur verið upp hér á landi. Ég man ekki til þess að hafa heyrt neinar sögur af farsælu starfi slíkrar nefndar, aftur á móti ótal sögur um ofríki,tillitsleysi og valdbeitingu þessara nefnda.
Ég velti því fyrir mér eftir á, hvernig í ósköpunum fólki sem átti að heita með heilbrigða dómgreind, gat dottið til hugar að setja á sömu stofnun, börn frá níu ára aldri og uppúr.
Áttu þeir sem þessu réðu ekki börn sjálfir,fannst þeim virkilega að þetta væri í lagi.?
Og allir tóku þátt í þessari mannvonnsku, þótt börnin segðu sveitaryfirvöldum sögu sína,var því aldrei ansað, þau voru vöktuð ef svo vildi til að hringt væri eða einhver kæmi í heimsókn, ef hverju ef ekkert var að fela.
Þeir yfirmenn þarna sem ljáðu máls á viðtölum, svara með engilsvip að þeim vitanlega hafi ekkert misjafnt farið fram á heimilinu,það þarf engan sérfræðing til þess að vita að þetta er bara fyrirsláttur (á ekta íslensku Lýgi). OG EF SVO VÆRI ÞÁ SÝNIR ÞAÐ BARA ENNÞÁ BETUR HVERSU GJÖRÓMÖGULEGIR STJÓRNENDUR ÞEIR VORU.
Þetta verður alltaf svartur belttur á þjóðfélaginu,og vonandi að "barnavernadarnefndir" í dag læri af þessu, það hafa svo sem heyrst ýmsar sögur af vafasamri framkvæmd mála hjá þeim þrátt fyrir aðgang að menntuðu fólki í þessari grein, og hafi Í huga að. AÐGÁT SKAL HÖFÐ Í NÆRVERU SÁLAR.
Menntun í þessum efnum er ekki nó, ef ekki fylgir með mannúð líka
Dægurmál | Slóð | Facebook | Athugasemdir (2)
1.1.2008 | 16:50
Af hverju ekki ég eða maðurinn í næsta húsi.?
Þá er orðuveitingum lokið amk.í bili, og að vanda eru fáir útvaldir, en þó eins og venjulegt fólk sem hefur stundað vinni sína og áhugamál, eins og þorri landsmanna,nema þeir fá ekki kross fyrir þð.
Maður hefur oft velt fyrir sér þessum orðuveitingum og hvaða hlutverki þær þjóna,ég stóð lengi í þeirri trú að orðu fengju menn fyrir einhver afreksverk,en það er greinilega misskilningur hjá mér.
Mér finnst nefnilega ekkert sérstakt afrek að mæta í vinnuna og skila henni sómamsamlega, það er sú kvöð sem ég gengst sjálfviljugur undir þegar ég ræð mig í vinnu.
Ég sé heldur ekki ástæðu til orðuveitinga, þótt menn vinni að einhverju áhugamáli sínu, það segir sig sjálft að því meiri áhuga sem maður hefur á einhverju, þeim mun meira leggur maður sig fram við það, ég held að flestir finni sér áhugamál við hæfi og hvorki ætlist né búist við því að fá orðu fyrir.
Áhugamál er ekki kvöð, Það er eitthvað sem við höfum gaman af og leggjum sjálfviljug á okkur.
Þetta fólk sem "orðað" var í þetta sinn er örugglega alls góðs maklegt og ég óska því til hamingju með "upphefðina",en gaman hefði ég að sjá rökstuðning orðuveitingarnefndar fyrir tilnefningunum.
Þá er það hlutur forsetans, ef ég man rétt var hann frekar andvígur orðuveitingum, og talaði örugglega um, að hann myndi þrengja verulega að veitingu þeirra,ef hann kæmist að sem forseti,nú hef ég engar tölur til að styðjast við, en finnst eins og lítil eða engi breyting hafi þar á orðið.
Síðan er það spurningin sem mest brennur á mér núna,þar sem allir ganga að því vísu að forsetinn veiti þessar orður, hvað hefur hann um val á fólki í þetta að segja?, og hvað ræður hann miklu um hvernig þetta fólk er valið ?
![]() |
Ellefu sæmdir heiðursmerkjum |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Dægurmál | Slóð | Facebook | Athugasemdir (1)
1.1.2008 | 10:21
Er það ekki nokkur oftúlkun að menn leggi fæð á Björn Bjarnason?
Ég er enginn sérstakur aðdándi Björns, en það er langt í frá að mér sé illa við hann, eða leggi fæð á hann.
Ég þekki manninn ekki neitt persónulega,og er ekki samstíga honum í pólitík,hann hefur sjáfsagt sína galla eins og ég og þú sem lest þessar línur, mér finnst stærsti gallin á honum að hann skuli vera sjálfstæðismaður, þótt það sé kannski eðlilegt að hann fylli þann flokk, þar sem pabbi hans var einn af forystumönnum flokksins á sínum tíma.
En það var bara allt annar sjálfstæðisflokkur, en sá sem menn þekkja í dag, í tíð Bjarna Bendiktssonar voru máttarstólpar flokksins menn með sjálfstæðar skoðanir, sem þeir lágu ekkert á og voru óhræddir að fylgja eftir, í þá daga vissu þeir sem kosnir voru á þing, að þeir ættu að fara eftir eigin sannfæringu. Ekki eins og í dag, sannfæringu hugmyndasmiða og formanns flokksins.
Ég er bara dálítið hugsi yfir þessum hugleiðingum hans um spítalavist sína, minnugur þess að annar máttarstólpi flokksins lagðist inná spítala með einhvern kvilla, sem verður gríðarlega dýr fyrir þjóðina þegar upp verður staðið.
Og þar sem Björn hefur sýnt oftar en einu sinni að hann er hugmyndaríkur maður, má velta fyrir sér hvort hann komi ekki með einhverja bráðsnjalla lausn til að auka við kostnað þessa væntanlega "hátæknisjúkrahúss".Allir vilja þessir karlar reisa sér bautasteina á einn eða annan hátt.
Ef þessi skrif bera með sér einhvern illvilja í garð Björns,þá er orðið vandlifað í veröldinni.
Óska þeim sem hingað koma árs og friðar, þakka þeim sem litið hafa hér við á síðasta ári fyrir innlitið, þótt meirihlutinn hafi ekki skilið annað eftir, en skuggan sínn. Gervinöfn og IP tölur er frekar ópersónulegt.
![]() |
Læknar ofarlega í huga Björns um áramót |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Dægurmál | Slóð | Facebook | Athugasemdir (2)
31.12.2007 | 13:34
Byrja árið með 30 starfsmenn,hvað verða þeir margir í árslok?
![]() |
Starfsmönnum fjölgað í samgönguráðuneytinu |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Dægurmál | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)
31.12.2007 | 02:49
Kjaftæði.!!!
![]() |
Rafmagn komið á fyrir austan |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Dægurmál | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)